Author: Charles Li / HumanPen
AI検出スコアの通知を受け取ったとき、多くの会話は百分比から始まります。しかし実務上よくあるのは、スキャン対象が最終提出と違う版であるケースです。Downloadsフォルダの古いPDF、誤って上げたdraft、引用一覧を落とした輸出版などが混ざります。
教員や教務に長い弁明を書く前に、技術的な突合を先に終わらせてください。レポートに記されたファイル名、提出タイムスタンプ、ページ数／語数を、LMSの受付確認と手元の版履歴と並べます。
非難ではなく手順の確認として書きます。「LMSの提出確認と版履歴を照合したところ、スキャン対象が最終版と異なる可能性があります。ハイライト付きの全文レポートとツール名を共有いただけますか。」オフィスアワーには提出確認のスクリーンショットと日付付き版リンクを持参します。
個人環境で別設定の検出器を再実行するより、公式レポートの対象版を特定する方が説得力があります。
見た目が悪い下書きを消して綺麗な一ファイルだけ残す行為は、過程証拠を捨てることです。保証合格や検出不能を謳うサービスに原稿を渡す必要もありません。誠実なツールはその約束ができず、検出器も更新されます。
対象が最終版だと分かったら、ハイライトの分布を地図として読みます。定義、先行研究、結論のどこに連続したマークが集まるか。修正が必要なら本物のDOCX/PPTX上で範囲を決めて直し、引用体裁を保ちます。HumanPenはその文書レベル作業向けであり、合格保証はしません。
HumanPen · map not verdict · no guaranteed pass · no undetectable claims.